Kommentarer till Rubus Libri ~ Litterära bär

Kommentarer till Sommaruppehåll, andra säsongen av Johan

Johan — Sun, 21 Jun 2009 18:31:42 +0000

Då får vi vänta på att stjärnorna står rätt nästa gång.

Kanske sommaren är tid för annat än böcker och läsande (fast jag tror ju att det är det de långa långa dagarna är till för)?

På återseende (omläsning?)!

Kommentarer till Episk fantasy — enda möjligheten? av Bertil Mårtensson

Bertil Mårtensson — Sat, 06 Jun 2009 13:17:34 +0000

Apropås komisk SF så visst finns det – främst i novellform med typiska författarnamn som Robert Sheckley, William Tenn och andra Galaxy-anknutna femtiotalister. Och givetvis Fred Brown vars What Mad Universe dels är den första riktiga parallellvärldshistorien, dels en parodi på hela sf-genren som sådan eller dess klichéer. Många av hans noveller kan också nämnas. Om sedan komisk SF dött ut vet jag inte. Men de flesta av de nämnda klassikerna är fortfarande extremt läsbara, även om deras idéer senare mjölkats av andra så att de kanhända verkar mindre nya idag än de gjorde då. Men de är så ohyggligt bra skrivna och effektiva historier. Philip Dick kan nog också nämnas i sammanhanget även om han var betydligt svartare. Hälsningar till Olof!

Kommentarer till Fysikkunskaper av rubus

rubus — Sat, 07 Mar 2009 09:31:56 +0000

En bra poäng, men samtidigt är det, för att klyva lite hårstrån, verkligen de ”värsta” klavertrampen när vi accepterar dem? Det jag sökte var egentligen inte de fall där vi låter tvivlet ligga stilla utan de gånger när något tvingar en att tvivla för det inte går att ignorera felen.

Var går gränsen för vad vi tillåter? Det är en ganska intressant sak som jag dock tror är väldigt kopplad till vad man tycker om boken eller filmen. Man kan acceptera att Stålmannen kan flyga, har röntgenblick osv (jag undrar t.ex. vad som är röntgenkällan i Stålmannens fall, är bakgrundstrålningen så hög att han kan se igenom allt och varför kan ha så att säga slå på och av den? Varför ser han bara genom en vägg och inte genom alla?) och att man kan ”hoppa” genom ”hyperrymden”, men åtminstone jag få allergiska utslag av den personliga strålen ovan.

Jag tror det senare har att göra med att den personliga strålen är för fantastisk relativt den övriga tekniknivån i boken, men den skulle inte vara hälften så fantastisk i många andra SF-böcker.

Och som jag berör i fallet med koldioxiden så har läsarens kunskaper varierat genom åren — det man tycker är fantastiskt ett decennium, skrattar man åt nästa. Dels har del allmänna kunskapsnivån höjts men dels har nydanande idéer blivit klichéer. En bok måste i det sammanhanget läsas i sitt sammanhang. Stålmannen hade inte överlevt en minut på seriehyllorna om han hade kommit idag.

Kommentarer till Fysikkunskaper av Socialistsimon

Socialistsimon — Fri, 06 Mar 2009 09:41:11 +0000

Det är väl ganska svårt att avgöra. Jag menar dom värsta klavertramen förlåter vi ju genast för att vi vill behålla ”Suspended disbelief”. Lasrar låter och syns verkligen i vacuum om vi ser på Star wars för att ta ett exempel. Alla aliens ser ut som människor i gummidräkt och pratar engelska om vi tittar på Star Trek.
Ett exempel som jag kommer på på rak arm är ju annars ”His dark materials” av Philip Pullman som säger att norrsken består av sk Mörk Materia när det i själva verket kommer av elektriskt laddade joner.

Kommentarer till Hur du en hylla för böcker, eller ett bibliotek? av Johan

Johan — Sat, 07 Feb 2009 13:12:18 +0000

Jag bor för litet för att ha ett Bibliotek (men när jag skaffar mig det där slottet, då ska det minsann ha bibliotek i tornrummet – för såna har slott!), men ”skuffar undan på nån väggyta som blivit över” är kanske inte heller en helt korrekt beskrivning.

Snarare så att böckerna har tagit över de flesta väggytor och börjar skuffa undan resten…
Jag tröstar mig med det där citatet du gav.

Kommentarer till Författarens kunskaper av Rubus Libri ~ Litterära bär » Arkiv » En krona i vinst

Rubus Libri ~ Litterära bär » Arkiv » En krona i vinst — Sun, 01 Feb 2009 10:02:40 +0000

[...] ganska länge sedan skrev jag följande på bloggen: De allra flesta författarna, tror jag, hör till den första kategorin när man [...]

Kommentarer till Hur du en hylla för böcker, eller ett bibliotek? av rubus

rubus — Sat, 31 Jan 2009 08:19:59 +0000

Det skulle jag vilja påstå är ett bibliotek, bara en sådan sak som att man har en bokhylla som står ut ifrån väggen så gångar uppstår!

Kommentarer till Koncentrera sig på rätt saker av rubus

rubus — Sat, 31 Jan 2009 08:16:41 +0000

Självklart finns det lysande exempel på väl genomfört arbete, Lewis Carrolls jabberwocky är ännu ett exempel, men Tolkien har samtidigt satt en standard, lagt nivån. Nu måste alla författare uppfinna nya språk och de flesta hittar bara på ord, medan Tolkien konstruerade ett helt språk, inklusive grammatik. Men ibland behöver inte ord sättas i större sammanhang, de fungerar som de är utan förklaring. Ph’nglui mglw’nafh Cthulhu R’lyeh wgah’nagl fhtagn

Kommentarer till Koncentrera sig på rätt saker av Johan

Johan — Thu, 29 Jan 2009 22:36:46 +0000

Jag vet inte, men i avdelningen ”författare som hittar på ord och väver in i texten” får jag nog tycka att J.R.R. Tolkien inte nödvändigtvis lider av alltför dålig kvalitet, vare sig vad gäller språkkonstruktion, världsskapande eller berättandet…

Sen vill jag också passa på att slå ett slag för ultravåldsboken ”a Clockwork Orange” (Burgess) – Kubricks film brukar vara mer bekant – iallafall vad gäller språkkonstruktion. Det båhittade slangspråket som Alex och hans drogisar pratar, och som bygger på ryska, är märkligt begripligt, och inte alls likt krfsmska. Framtidsslang genom naturmetoden!

Kommentarer till Hur du en hylla för böcker, eller ett bibliotek? av Johan Anglemark

Johan Anglemark — Wed, 21 Jan 2009 11:49:16 +0000

Välinrett vet jag inte, men nog är det ett bibliotek vi har. Fotot är ett par år gammalt, så det har tillkommit både hyllor och böcker sedan dess...